| История стрельбы из лука Испытания стрел
Нам известен ряд испытаний, проводившихся современными
авторами с целью выяснения боевых характеристик средневекового лука.
Так, например, группа американских исследователей проводила
испытания пробивной способности стрел, используя современные конструкции луков.
Стрелы, также использовались спортивные, лишь наконечники были заменены. Во
время испытаний стальной пластины в 1 мм, против стрелы с энергией 60 Ft Lb,
были получены следующие результаты:
* широкогранный наконечник не пробил пластину, хотя кончик
вышел с другой стороны приблизительно на 0,25 дюйма,
* короткий шиповидный наконечник значительно ослабил
энергию, но стрела возилась на 6 дюймов (рванные края пробитой дыры охватывали
древко стрелы),
* средний шиповидный наконечник полностью пробил пластину, и
пригвоздил бы ее обладателя.
Оказалось важным смазывание наконечников воском или маслом
т.к. это значительно улучшало проникающую способность. (Вспомнили вощеные
наконечники стрел английских лучников.) Использованная стрела весила 30 гр.
(очень легкая по средневековым меркам и распространенная в наше время для
охоты) и выпущена из лука со скоростью 255 футов/сек. с расстояния в 14 ярдов.
Стрела оставила лук с энергией 65 Ft Lbs и на удар пришлось 59 Ft Lbs.
(Начальные потери скорости несколько больше за счет «дрожания» стрелы.) На 100
ярдах эта энергия уменьшилась бы до 45 Ft Lbs и на 200 ярдах, вероятно до 40 Ft
Lbs. На таких больших расстояниях потеря энергии определяется главным образом
весом стрелы и типом используемого оперения. Наконечник стрелы сделан был из
стали с небольшим содержанием углерода, но нагретым, а затем, остуженным.
Будучи достаточно прочной для мягкой стали, он был явно хуже средневекового
наконечника. Был испытан еще один наконечник с концевой вставкой из очень
прочной стали. Эта мера значительно улучшила характеристики, уменьшив энергию
необходимую для пробоя пластины вероятно на 25%.
Результаты этих экспериментов близки к тем, что опубликованы
в книге Питера Н Джоунса "Металлография и относительная эффективность
наконечников и защитных доспехов в средние века". В этом исследовании
проведена попытка воссоздать средневековую металлообработку доспехов, и были использованы
тщательно изготовленные реплики стрел и тисовый лук с натяжением 70 фунтов.
Было обнаружено, что шиповидные наконечники пробивали 2 мм сырое железо при
попадании под прямым углом, под углом в 20 градусов такие наконечники уже не
могли пробить металл толщиной 2 мм, зато пробивали его при толщине в 1 мм. Эти
стрелы имели энергию равную 34 Ft Lbs во время удара, но весили в два раза
больше современных стрел для 60 фунтового лука. Эти реплики средневековых стрел
имели наконечники лучшие, чем те, которые использовались для первых испытаний.
Итак, всегда был риск, что стрела могла пробить пластинчатый
доспех. В зависимости от дистанции и угла удара, защищающийся мог рассчитывать
на уровень защиты панциря лишь до определенных пределов. Все-таки, шиповидный
наконечник намного менее смертельный, чем широкогранный, и шанс выжить у
несчастного рыцаря был выше. Конечно, стрелы не летели по одной, а просто быть
сбитым с коня, и не способным сражаться, оказывалось фатальным в контексте
войны. Более того, небольшие раны могли оказаться смертельными в отсутствие
антибиотиков.
В 1918 году англичанин S.T.Pope (книга "Archaelogy by experiment")
исследовал дальнобойность и пробивную силу луков, происходящих из разных
источников. Были использованы лук апачей из гикори, ясеневый чеенов,
африканский из железного дерева, сложносоставные татарский и турецкий (рог,
металл, дерево, сухожилия) и английский длинный лук из тиса. Исследовались
дальнобойность лука и сила его натяжения, которую измеряли грузиками
(натягивание тетивы на 71 см от лука). Выстрелили несколько сотен стрел с
разными наконечниками, используя английский способ (три пальца на тетиве) и
охотников сиу, когда тетива натягивается четырьмя пальцами, а стрела
придерживается между большим и указательным пальцами. Тетивы были разные –
сделаны из льняных и шелковых волокон, бараньих кишок и хлопковой пряжи. Самой
прочной оказалась ирландская тетива диаметром 3 см из 60 скрученных льняных
нитей.
* Лук апачей длинной 1,04 м из гикори, растянутый на 56 см
при силе 12,7 кг, забросил стрелу на 110 м.
* Ясеневый лук чеенов 1,14 м, растянутый на 51 см силой 30,5
кг — 150 м
* Татарский 1,88 м, согнутый на 71 см силой в 13,7 кг — 91
м
* Полинезийский из твердого дерева 2 м, на 71 см 22 кг — 149
м
* Турецкий 1,22 м, на 74 см силой 38,5 кг — 229 м
* Английский тисовый 2 м, на 71 см 24,7 кг — 169м
* Английский тисовый 1,83 м на 91 см 28,1 кг — 208 метров.
Это не все проведенные пробы, потому что описывается еще и
татарский лук 1,88 м длиной, с тетивой из сыромятной кожи, который натягивало
два человека. Один, сидя, упирался ногами в лук, натягивая тетиву обеими руками
не дальше 30 см, потому как больше не мог, а другой клал стрелу. Забавно, что
выстрелил он только на 82 м, хотя говорили, что его первый хозяин (луку было
около 100 лет) стрелял сам, посылая стрелу на 400 м. Лук турецкий был сделан из
воловьих рогов, дерева гикори, бараньих кишок и кожи. Среди стрел,
использованных Поупом, были бамбуковые стрелы калифорнийских индейцев с
передней частью из березы и оперением из индюка. Они имели 63 и 64 см длины, и
летели на 10% дальше, чем английские стрелы. Средняя скорость полета стрелы
оказалась порядка 36 м/сек.
На небольших расстояниях сила выстрела из лука превосходит
силу боя современного охотничьего оружия. Пробы произведенные другими
исследователями показали, что сосновая стрела со стальным наконечником,
выпущенная из лука с силой натяжения 29,5 кг на дистанцию 7 метров, пробила 140
бумажных мишеней, в то время как охотничий дробовик 14 калибра пробил круглой пулей
только 35 мишеней. (Интересно, сколько бы он пробил острой подкалиберной
пулей.) Для определения качества наконечников использовали сосновые доски 22 см
толщиной и имитацию звериного тела — коробку без боковых стенок, наполненную
сырой печенью и обтянутую оленьей шкурой. Стрелы с обсидиановыми наконечниками
пробивали коробку, с металлическими – пробивали или прошивали навылет.
Следующий эксперимент провели с манекеном, одетым в шестнадцативековую кольчугу
из Дамаска. Стреляли с дистанции 75 м луком с силой натяжения 34 кг, стальными
наконечниками. Стрела разорвала кольчугу, вызвав дождь искр, и вошла на 20 см
вглубь манекена, уперевшись в заднюю часть кольчуги. Затем проверили
возможность стрел убивать. С 75 метров убили бегущего оленя — стрела прошила его
грудную клетку навылет. Так же убили восемь оленей, трёх взрослых и двух
молодых медведей. Двух взрослых медведей убили попаданиями в грудь и сердце с
дистанции 60 и 40 метров. В атакующую медведицу выстрелили пять стрел, из
которых четыре застряли в теле, а пятая пробила живот и пролетела еще 10
метров. (Ну и живодёры – эти американские исследователи J. Если же говорить серьёзно, то у меня не вызывает доверия
происхождение «шестнадцативековой кольчуги из Дамаска». Ни один музейщик или
коллекционер, будучи в своём уме, не согласился бы отдать раритет на испытания
столь варварским способом. Скорее всего, имела место поздняя реконструкция по
образу и подобию древней кольчуги, уступающая ей по характеристикам.)
Конечно все эти эксперименты проводились людьми не делавшими
своей целью научиться стрелять и попадать во врага из лука. Они так же далеки
от реальных характеристик средневекового воина, как результаты современных
профессиональных спортсменов от результатов команды уличных мальчишек. Вместе с
тем, они ясно раскрывают боевые характеристики и особенности применения луков. История стрельбы из лука
| |
